有的时候我怀疑自己是否有双重标准。
举例，我喜欢万年历，不喜欢年历表，总觉得年历表是一种妥协，就差那么一口气，何必?尽管，我知道出年历表的那些大牌，并非做不出万年历。事实上，像PP(Patek Philippe, 百达翡丽)和朗格，都是先做万年历后做年历。说的实际一点，无非想多赚钱，高端要占领，中端低端也要占领。既然事先在定位上已经分了上下，结果一定是高低立见。别的不说，就说表盘设计，更好的肯定留给了万年历。好比5146，很好的设计，但至少在我眼里，5140更好，并且不是只好那么一点点。
百达翡丽 5146年历腕表
百达翡丽5140万年历腕表
以上这种对年历表的偏见，到了FPJ(F.P Journe, 尊纳)却失效了。事实上，不仅如此，我喜欢FPJ Octa Canlendrier年历甚于Octa Perpetuelle万年历，更远甚于许多其他品牌的万年历。
F.P JourneOcta Calendrier年历表
F.P JourneOcta Perpetuelle万年历
例二，我很厌烦泛滥成灾的陀飞轮，尤其是设计过分的，好像透出那么一种圈钱的迫切感，如Jerome Romain的Titanic Day & Night，最早的设计是干脆没有时分针，表盘上仅两个陀飞轮，白天转一个，夜晚转一个，所以叫Day & Night，读时只能读个大概，白天或黑夜。后来的设计还是改了，加了一个时分针的子盘，总算可以读时辰了。
Jerome Romain的Titanic Day & Night陀飞轮腕表
但Beat Haldimann的H8其实更过分，整个表盘上只有一个陀飞轮，连日夜都看不出来。但我却不讨厌。不仅如此，我非常喜欢包括H8在内的Haldimann 任何一款表，远甚于世上大多数陀飞轮。
Beat Haldimann的H8陀飞轮腕表
是不是我有双重标准，对于自己偏爱的小牌FPJ和Haldimann网开一面?
仔细想了想，不是。
我喜欢FPJ年历，恰恰是因为他的不妥协。他曾说过(大意如下)，大多数买得起万年历的顾客其实都不懂表，也不懂如何使用万年历，给他们做万年历是一种糟蹋。所以出于对表的尊重，他只做年历，不做万年历。显然，像他这种做出共振和自鸣的大师，做一只万年历岂不轻而易举?后来，也许是激将法见效，他终于还是做了一款万年历Octa Perpetuelle，限量99只。外观与Octa Canlendrier几乎无异。但仅看外观，我还是更喜欢Octa Canlendrier。
我喜欢Haldimann的陀飞轮，因为他做得精致，做得专注。他的三款手表H1、H2、H8，都是中置陀飞轮，独此一家(比Omega的中置陀飞轮强得多)。他的H8不是商业噱头