总的来说，Mate 50 vs iPhone 14根本不是比较的对象。卫星通信的核心在于通信卫星本身。为什么所有本地业务都无法提供全球业务？因为全球服务不能总是在太空和地面站之间上窜下跳来完成路由，它只是需要太长时间才能使用。这需要复杂的星间链路路由算法，还涉及终端的长期驻留、同步、寻呼、漫游以及业务发生时的切换操作。这是3GPP提出的问题，应该由卫星星座提供商考虑和解决，最多运营商和手机厂商合作。
所以你看到了吗，埃隆·马斯克作为工程界的天才，才是需要关注的目标。不要让他的starlink在沟通环节碾压。把世界交给一个人，一个公司，是多么可怕的事情。哦，也许会有另一个火星。.......
但说它是噱头也有一定道理:
ICT行业最近三年经历了大起大落，从根芯片到末端和集成度最高的电子消费品，比如手机，几乎就像坐过山车一样。厂商在手机上搞一些“噱头”无可厚非。初衷是促进现代手机产品的普及，更换量可选或少(现代制造水平、元器件的耐用程度、软件的随时更新客观上大大拉长了手机的平均更新周期)。其实看了发布会，我觉得这才是大部分人的真实感受:除了华为扎实的(晦涩难懂或者难以被普通消费者接受的)底层技术，真的没什么亮点。也许每个人对“亮点”的理解都不一样，但作为消费品，亮点的技术含量其实在于消费者的平均接受程度。说白了就是“大家都觉得好就真的好了！”
是的，星地通信是一个能够点燃大众热情的“亮点”。但如果小规模的售后服务不能转化为实际激活率和极低的实际使用率，那就是“噱头”，华而不实。
另一个“亮点”——耐摔性，我们也可以通过Mate 50量产后的客户口碑来判断是不是“噱头”。
从现在公开的Mate 50的应用场景来看，有几个明显的特点:
位于核心位置的卫星网络是现在的北斗三星座，是以定位服务为主，短信转发服务为辅的卫星网络。更专业地说，北斗三号本质上是一个以RNSS无源定位业务为主，RDSS有源定位业务(也叫无线电测量业务)为辅的全球定位系统。其短消息双向通信能力，
它是历史原因导致的(有限的)技术选择，是定位商业实现的副产品。如果你认同这个道理，就应该接受北斗三号其实不是专业通信网的现实。即使支持短信服务，也不专业。尤其是在当今商业空间风起云涌的时代，星联虽然霸道，但那是专业传播网络的模板。只要埃隆·马斯克不误入歧途，不与美国军方走得太近而无法设计军用载荷，Starlink的建造规模、轨道高度及其几乎无限的软件无线电能力(目前尚不具备)就是合适的6G模板。因此，我们必须瞄准Starlink(应该
是关于规划一个专业的交流星座。据说国内很多商业企业都在从事类似的工作，比如鸿雁星座，但时间表不确定)，而不是对专业定位网络有很强局限性的寄生通信服务。方向不太对。
在通信业务中，定位信息不是必须的，复杂的通信业务和业务组合才是首选。所以基于专业的通信星座，往往是低轨星地。
沟通应该是正确的方向。当然，并不是说北斗的短报文服务一文不值。在非常特殊的场景下，定位+短信服务还是有价值的。真的可以用最少的同步轨道卫星实现定位。北斗系统已经从第一代走到了第三代。即使我们已经实现了导航卫星的全球覆盖，但高精度的定位服务早就有了短消息能力的支持，在GEO卫星和GEO轨道上最合适的通信服务(语音、窄带数据和短消息服务)并没有被放弃。重要的是要知道，地球同步轨道加载到轨道的成本仍然很高。这说明，至少到目前为止，系统设计者认为，在我们拥有真正的全球通信星座之前，北斗三代的这个二次业务还是有价值的(可能很多人没有意识到)。
既然保留了短信业务，也是闲置，也是通过标准手持终端对外开放，实现收入的一种方式。下图中的Slogan，这是从卫星星座能力释放的角度；
什么是“资源有限，价值无限”，你就明白了开通北斗三号短报文的动机和目标。
华为Mate 50对接北斗三代的局限性立刻浮出水面——“资源有限，价值有限”。
2从短消息业务涉及的工作频段和北斗三号的具体卫星来看，如下:
按照Mate 50的业务类别，属于北斗三号的“区域短报”。
沟通”是上表的最后一行。信号的频段为上行L 1.6GHz的三个频点，下行S 2.5GHz的两个频点。参与短消息广播的卫星是三颗GEO地球同步轨道卫星，也就是上图中的黄点。图中指的是北斗三号对应的两个。其实北斗二号还在服役。但是应该有三个人参与短信服务。
就工作频段而言，L频段的1.6GHz和S频段的2.5GHz都非常接近现有的移动通信系统，不会给手机增加太多的射频器件密度，所以问题不大。自主设计北斗短报文的射频链也不是不可能。基本上，调制是在BPSK/QPSK，服务内容严格限于指定的汉字数。这表明RDSS的短消息帧格式是严格定义的，这是提供高可靠性服务的标准之一。
此外，由于GEO卫星参与短报文转发，它在地面保持静止，这意味着北斗三号的短报文业务，至少在“区域短报文通信”业务范畴内，不必面对严重的多普勒频移效应(由于未来MEO中轨卫星参与报文转发，必须考虑严重的多普勒效应)。高轨地球同步卫星虽然带来了100ms的高时延，但也不是一无是处。唯一的问题在于上行链路传输功率。因为GEO的36000Km轨道高度，一般北斗专用终端2-3W起步，最大可达15-16W。但如果华为能在消息业务的编解码器上写文章，可能会进一步降低对上行发射功率的要求(手机到卫星就是上行信道)。总的来说，根据我的理解，2-3W的EIRP应该是一般手机的一个极限。过高的发射功率会造成用户的不安全感和终端的过度耗电。目前这两个问题都不严重。毕竟mate50用北斗三短消息的机会很少。
3从短信服务本身来说，首先广告中描述的是单向发送不接收。这主要是从成本角度考虑。北斗确实提供双向短报文服务，这是看家本领之一。这里的“未接收”是指未接收到地面其他位置通过北斗三号发送给mate50的短信，并不代表发送方无法判断自己的短信是否正常发送...这是信令层发送成功的确认消息。这怎么可能不是呢？！(通过定位信号占用的广播下行频率发送确认消息，应该是b2b频段)
一旦双向业务全面对外开放，估计很可能会对重点业务造成拥挤和冲击，比如RDSS定位业务。同时也会对地面站的处理能力产生影响，虽然应该是部分地面站已经开通运行。单线业务的这些问题会小一些，所以都是循序渐进。
另外需要明确的是，卫星的短信业务更像是一种非常窄带的卫星数据业务，属于异步业务，是随着客户的需求发起的，不需要终端持续停留在卫星网络中。读者不应该认为他是
作为移动网络的标准服务，短信起了很大的作用。
4从承载短信服务的具体信息app来看，应该是华为的“畅联”，使用体验不会太好，因为GEO太高了...用户估计要半天才能保证发货成功。
差不多吧！是时候让你看到“噱头”更大，但符合我们目前的国情，华为高端终端急需flag特性。
综上所述，不过分。由消费者来选择。
今晚，我们就来看看iPhone 14搭载的是哪种卫星系统。一致的基准应该是Starlink，而不是iPhone vs Mate。
