想知道续航，基本思路是这样的。虽然更换了部分笔记本产品，但两代之间除了CPU，其他方面并没有太大变化。事实上，它们可以作为控制大多数变量的参考，笔记本品牌会标称自己的电池容量和一些场景的续航能力。我们能简单地计算出差异吗？那就试试吧。
理论上似乎可行，但实际操作起来有点困难。随着12代到13代的升级，部分笔记本对部分硬件进行了重新设计，除了CPU之外，很难再找到同品牌配置相同的两款。而且从第12代酷睿开始，有些笔记本根本就没有标称续航。
好在联想肖鑫Pro14两代产品除了CPU和电池容量完全一样，而且两代都有官方的续航数据。这个好办，加一步除法计算就行了。
对比之后不难发现，肖鑫Pro14 2023和2022的续航测试型号是一样的，尤其是续航基准测试用的是MobileMark2018，简直就是跑分数软件的结果。到这个程度，我们只需要知道笔记本每一小时的续航消耗多少电，就有答案了。
两款笔记本分别配备61Wh和75Wh电池，14英寸2880×1800屏幕，核显。它们分别采用酷睿i5-12500H和酷睿i5-13500H处理器，内存也是LPDDR5，硬盘512GB，另一个1TB。然后剩下的都是小学数学题。基于基准测试，肖鑫Pro14 2022型号每小时耗电6.48Wh，2023型号每小时耗电5.06小时。
所以这个时候可以给出一个大概的结论。13代酷睿在MobileMark的标准测试模型下续航能力提升了近20%，但不同测试模型得出的结论不同。比如1080p本地视频播放下的续航提升在16%左右，而日常办公模拟提升只有6%左右。情况看起来越复杂，续航能力提升越小。
那么现在，13代酷睿笔记本的续航能力相比上一代有提升吗？确实有所改善，但似乎没有实用价值。MobileMark的续航能力有了很大的提升，但是在office机型上的提升太小。以肖鑫Pro14 2023为例，单纯依靠13代酷睿带来的续航提升，只能提升20分钟，剩下的就是增加电池了。所以如果有续航需求，还是继续优先考虑AMD吧。最后，希望各品牌借鉴肖鑫Pro14，细化规格，供选购时参考。