-大 厅 房 卡 加 徽 信 97986638 各 个 平 台 链 接 房 卡 都 有 或许是曾经说“Windows 10是最后一版Windows”的Jerry Nixon离职了，所以微软发布了Windows 11。
当然这是玩笑，微软选择Windows 11，大概率是因为微软觉得这个版本对于自己来说非常重要，同时相对于此前的变化过大，用新名字更能代表它的大变化，同时更容易让大家接受。
试想如果Windows 11还叫Windows 10，恐怕就有人跳出来说“步子迈大了容易扯着蛋”。
其实名字并不重要，重要的是变化。微软很自然的借鉴了macOS的特点，将底部的图标居中了。
不过这样做似乎也并没有大幅提升微软的品味，只换来大家异口同声的抄袭。
当然，在我看来，Windows 11与macOS在底部设计的区别依旧大了去了。macOS一直始终如一，而Windows则捉摸不定，在我看来甚至走了回头路。
Windows 11的开始菜单，给我的感觉是外观上似乎大改，但只是操作上的一点点改动而已，而且改的也不好。
个人认为，开始菜单的意义在于让用户用更少的操作做更多的事情。所以我就以这一点为衡量标准， 被称为「瑞士钟表业教父」的LVMH旗下宇舶表董事局主席JeanClaudeBiver曾经说过这样一句话「看时间是手表最不重要的功能」，这也是他对于「为什么戴手表」的一种回应。手表的本意是指戴在手腕上、用以计时、显示时间的实用工具。而今随着计时工具的普遍化，其作用不在注重计时功能，这种大大超出其本身功能价值的小物件，更多的是一种饰物，象征着体现出配饰者的品味。在西方政治哲学中，评价一个社会的进步，是要看它是否抛弃了功能主义而实现了精神主义。可见，那些问「为什么要戴手表」的人还停留在功能主义上。而戴手表的人到底在追求怎样的精神主义，我jio得主要有以下几个原因。简单回顾一下开始菜单。
大家最熟悉的Windows XP、Windows 7，其开始菜单是非常简单的，左侧是固定的程序，右侧则是与用户相关的文件夹。
它的逻辑非常简单，默认用户将重要资料存储在用户文件夹中，用户将常用软件固定在左侧。这样一来，无论是打开软件还是查找资料，都能尽可能减少用户点击。
Windows XP
Windows 7
举一个例子，用户要打开没有固定在左侧的程序，需要依次点击开始菜单-所有程序-找到对应文件夹或者程序图标-点击图标，除了第一步和第四步的必要操作，中间需要两步，共四步。我们将此作为标准。
到了Windows 8，很明显微软没有让用户用更少的操作做更多的事情，完全是反着来，用户操作一通，完全不知道想要找的应用在哪，这也是Windows 8开始菜单失败的原因。
它挑战了用户习惯，然后让用户操作变得更加繁琐。由于大家纷纷用行动表明Windows 8是一款失败的操作系统。
同样打开一个没有额外固定位置的程序，Windows 8用户需要依次点击开始菜单-点击向下展开所有程序-找到对应文件夹或者程序图标-点击图标，同样是四步，但整个过程在完全不同的界面之间切换，并且由上下滑动查找改为左右滑动查找，操作更加复杂。
Windows 10就更加直接了，左侧为所有程序，右侧为固定的程序，所有操作均为上下滑动，与Windows 7及以前的用户习惯保持一致，并且所有程序更加直观。这种设计的好处在于将操作进一步简单化。
咱们看看在Windows 10下打开没有固定位置的应用需要几步，点击开始菜单-上下滑动查找对应文件夹或者程序图标-点击图标，只有三步，而且整个操作在同一个界面下进行，直观、简单。
Windows 11变的更像Windows 7了，这么说是因为Windows 11的开始菜单上只有固定的程序和推荐的程序，其实两者相当于Windows 7左侧的固定程序，只不过一个是左右排布，一个是上下排布。
查找一个应用的操作步骤与Windows 7保持一致，即依次点击开始菜单-所有程序-找到对应文件夹或者程序图标-点击图标，比Windows 10多了一步。
我所说的Windows 11开始菜单看似大改，实际只改了一点点，体验却不如Windows 10，就是因为Windows 11的开始菜单，其逻辑和层级与Windows 7并没有太大区别，只不过外观变化比较大而已。相比之下，Windows 10的开始菜单直观简单，个人觉得更好用。
最后让我们看看macOS打开一个没有固定的应用，需要多少步：依次点击Launchpad-找到对应文件夹或应用-点击图标，只有三步，与Windows 10一致。
cosc 是否真的独立cosc 是于1973 年在ABDO 发展而来，相当于五个钟表制造地的联合会——Bern, Geneva,Neuchatel, Solothurn 和Vaud。这个政府成员有意使cosc 官方认证独立，但是这个联合会是被政府和钟表工业代表参与的会员大会所控制的，虽然政府人数占 多数，但如果任何一个政府代表未能出席则法定规则允许品牌代表占多数。Soguel 先生断言说cosc 的主要目的是保护他的天文台证书是优秀的标志，并且在钟表制造商当中维持cosc 总的独立性是保护天文台认证的关键。他的策略是在测试中决不妥协。从他1997 年接管主任以来，cosc 投入了巨资更新他们的测量系统 并遵守标准管理测试程序和环境。瑞士联邦机关也同样信任cosc 实验室。“我明白cosc 是垄断的并且有威胁性”，Soguel先生说。“但我决不能在绝 对严格的要求下因为任何失误而危及cosc。
