“我想说的是，对于一个每隔几分钟就发布一张新专辑的人，你没什么好争论的。人类无法超越，指日可待。”
“你并不特别，你已经是可预测的，不幸的是你也是可定制的。”
“在这个无边无际的存在之海中，一切皆有可能，一切都无所谓。我觉得纯粹一点，做自己就够了。”
斯蒂芬妮:做你自己就够了。
以下是斯蒂芬妮回应的全文:
当我为自己鼓鼓的肚子和孩子们的日常琐事而绝望的时候，阿尔·斯蒂芬妮·布莱克平克出现了，于是我忍不住想写点什么。
图片来源:视觉中国-VCG111100365608
我的粉丝已经正式改家，接受了我是一个冷门歌手的事实，我的AI角色也成为了目前的顶尖流。我想说的是，对于一个每隔几分钟就发布新专辑的人，你没什么好争论的。
不管是ChatGPT还是Al或者你想叫它什么，这个“东西”现在可以通过处理大量信息，并以最连贯的方式组合手头的任务，来模仿或创建独特而复杂的内容。等等，人类不就是这样吗？我们一直认为，想法或观点的形成是机器无法复制的任务，超出了它们的能力，但现在它赫然耸现，威胁着人类创造的成千上万的工作岗位，比如法律、医学、会计等行业，以及我们现在所说的，唱衰。
你可能会反对我仍然能看出区别。它没有情绪，没有音调和呼吸的变化(或者任何你能想到的术语)。对不起，我怀疑这只是一个非常短期的反应。
讽刺的是，人类无法超越也指日可待。没有人能接触到这么大的信息量并做出正确的选择或犯下正确的错误(好吧，也许我领先一步)。这项新技术将能够生产出每个人需要的一切。无论你有多渺小、不正常或疯狂，都可能有专为你创造的独特内容。你并不特别，你已经是可预测的，不幸的是你也是可定制的。
此刻，我觉得自己就像一个人吃着爆米花，坐在电影院最好的位置。顺便说一句:在这篇文章出现在网络上之前，目前大概还没有任何技术可以预测我作为自己的感受。这就像看电影《瞬间宇宙》改变了我们许多人的生活，但在这种情况下，我不认为爱情的概念可以挽救局面。
在这无边无际的存在之海中，一切皆有可能，什么都不重要。我觉得单纯，做自己就够了。
就是这样。祝你一切顺利。
每天都有几十个“新作”出来！一夜之间，“艾斯蒂芬妮”传遍了网络。
2023年最火的华语歌手是谁？不是周杰伦，不是斯蒂芬妮，而是“艾斯蒂芬妮”。
近日，在各大视频平台上，《冷门歌手斯蒂芬妮》用各种AI“分身”覆盖了不同流派的歌曲，营业时间感人，作品脍炙人口。从流行音乐，到摇滚，再到“魔术”，没有艾·斯蒂芬妮控制不了的流派。
在过去的两个月里，陈奕迅、周杰伦、披头士等著名歌手和乐队纷纷“复出”，在哔哩哔哩发行“新歌”。周杰伦唱日文歌，邓丽君唱《反方向的钟》...所有看似不可能的事情，AI歌手都能实现。
其中，以其鲜明的音色和演唱风格成为艾的宠儿，每天都有十几首“新作品”问世。
有人调侃，“斯蒂芬妮不营业，粉丝会为她开。”于是，那些耳熟能详的歌曲如《总是那么安静》《岁月的小偷》《红豆》《好汉歌》《红萨日朗》都在艾的演绎下有了不同的色彩。
艾·斯蒂芬妮的封面走红。哔哩哔哩图片来源:哔哩哔哩截图
据了解，在哔哩哔哩与“艾斯蒂芬妮”相关的视频有上千个，《发如雪》122万份，《下雨天》116万份，《半岛铁盒》和《公元前的爱》60多万份，还有其他翻唱歌曲。
网友评论:我没说过话，很容易“占领”华语乐坛半壁江山。与此相关，“斯蒂芬妮是艾出来后第一个失业的人”的话题也上了微博热搜榜。
按照现在的技术，歌手的唱腔、技巧、风格还很难完全模仿，但音色基本可以1:1复制。据《每日经济新闻》记者了解，AI斯蒂芬妮使用的核心技术主要来自一个名为So-vits的开源项目。
目前这个项目已经迭代到4.0版本。与以前的项目(如VITS、soft-vc和VISinger2)相比，So-vits的使用大大简化。只需要几段音频，就可以用一个生成模型来合成目标音色的音频，训练出用户想要的声学模型。这种模式可以保留音高和音调，也可以覆盖不同的语言。
侵权纠纷一直存在
围绕“AI克隆”是否涉及侵权，争议一直存在。
AI选手认为，训练AI只是为了娱乐，不是为了商业，不损害歌手的权益。但著作权人认为，使用未经授权的歌手或作品的数据集训练AI是侵权行为。
曾在多家音乐流媒体平台版权部门任职的李强在接受媒体采访时表示，“在没有得到歌手授权的情况下，艾对歌手声音的模拟甚至公开展示，应该是对歌手表演者权利的侵犯。”也有人指出“在鼓励AI创作的背景下，一切绕过版权谈创新的企图都是耍流氓。”
艾斯蒂芬妮翻唱《我记得》图片来源:哔哩哔哩截图
鉴于此，包括环球音乐在内的海外版权方已经向Spotify、Apple music等流媒体平台施压，要求移除AI克隆歌曲。在环球唱片执行副总裁迈克尔·纳什(Michael Nash)看来，人工智能音乐正在“稀释”市场，使原创作品更难找到，侵犯了艺术家获得作品报酬的合法权利。
3月16日，美国唱片业协会(RIAA)联合美国独立音乐协会、美国音乐家联合会、美国出版商协会、国际唱片业联合会等30多个社会团体，组成了广泛的音乐家和艺术家联盟，共同发起“人类艺术运动”，以确保AI不会取代或“侵蚀”人类的文化和艺术
AI封面背后暗藏法律风险。AI封面有版权吗？会不会侵犯模仿者的合法权利？音乐版权涉及很多利益，纠纷处理是不是比较复杂？
据《中国青年报》报道，北京市史静(上海)律师事务所商事诉讼仲裁业务中心主任李扬指出，我国著作权法第三条规定的“作品”构成要件，是指文学、艺术、科学领域中具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。他认为艾没有独立人格，不具备我国著作权法规范中“作者”的主体资格。因此，其翻唱歌曲不属于我国著作权法中的“作品”，不享有著作权，不能受法律保护。
《民法典》规定，保护自然人声音应当参照适用于肖像权保护的相关规定。“因此，未经原唱授权或同意，用AI技术模仿或转换其声音，可能构成侵权。”李阳说。
使用模仿者的音频数据训练AI是否侵犯了模仿者的著作权？对此，李阳认为，从鼓励作品创作和传播、促进行业发展的角度出发，单纯训练AI学习和研究前人作品的创作思路，不涉及商业目的，不构成侵权。针对很多AI封面视频都标注了“免责声明”，李阳表示，即使标注了免责声明，也不能直接“免责”。“如果AI封面只是对之前作品的简单‘复制粘贴’，封面用于商业利益，则需要事先取得授权并支付使用费，否则属于侵权。”
李阳提出，音乐作品的版权关系非常复杂，除了词曲作者之外，歌手、歌手的经纪公司、歌曲唱片公司、制作公司等很多方面都可能享有音乐作品的权益，因此获得授权涉及很多复杂的程序，没有上述授权的AI cover是侵犯相应知识产权的行为。