不幸的是，最近有一家笔记本厂商发布了一个关于触屏笔记本优势的视频，可以总结为三点:减少操作步骤，提高操作效率；出门在外，可以在一定程度上替代鼠标，在使用多屏协作等类似功能时有更好的体验。
乍一看似乎是这样，但如果你之前用过带触摸屏的笔记本电脑，你应该知道现实并没有你想象的那么美好。首先，我们可以了解一下电脑上触摸屏的原理。它由触摸检测组件和触摸屏控制器组成。触摸检测组件用于检测用户的触摸位置，触摸屏控制器的主要功能是接收来自触摸点检测装置的触摸信息，转换成接触坐标，然后发送给CPU。同时，它还可以接收来自CPU的命令并执行它们。
也就是说，触摸屏会在一定程度上占用一部分CPU性能，换句话说，可能会增加电脑的性能负荷。好在目前会搭载触摸屏的电脑一般都是定位于高端旗舰市场的产品，这点不用担心。
其次是水土不服的问题，无论是Windows还是macOS，在开发的时候都没有想过后来的人想通过手指操控来使用电脑。所以把电脑上不好的触感和操作逻辑放到手机上是不合适的。
可能大家都觉得屏幕越大，触控体验会越好。毕竟操控空间更大。然而实际上笔记本电脑的触摸屏使用频率往往很低。如果你想输入文本，你必须使用自己的键盘，所以不可能用手指点击屏幕上的字母符号。如果要精确操作，鼠标或者触摸板显然是更好的选择，也就是说触摸只是代替了鼠标的部分功能。而且如果触摸屏做的不好，很容易导致边缘失效、触摸不准或者误触等问题，降低用户的实际操作体验。
来源:day sky JD.COM旗舰店
可能会有读者出来反驳，Windows不是早就优化触摸屏了吗？不然他们怎么卖自己的Surface？的确，微软从win10开始就对触摸屏功能进行了一定程度的优化，增加了口碑不错的平板模式。此外，一些微软官方软件还改进了触摸屏功能，使使用体验更接近平板电脑。
但是，这仅限于微软自带的官方软件。一旦看了第三方软件，情况就没那么乐观了。
既然Windows做不到，那苹果的macOS呢？很多人认为macOS会更适合手指操控。毕竟它与iOS的联系远高于Windows与Android的联系，但苹果显然不会这么做。因为他们也在这个领域翻车了，就是MacBook Pro上搭载的Touch Bar功能，用小屏幕代替了F1-F12等整个功能键。从审美和科幻的角度来看确实是一个很好的创新，但其实用性并没有得到消费者的认可。比如宣传文案中提到的调节亮度或者浏览图片等场景，其实用起来更方便，所以后来苹果完全放弃了这个“创新”。
来源:苹果官网
第三点，也是最重要的一点，配备触摸屏的笔记本电脑的成本肯定要比传统笔记本高很多，这就意味着消费者可能需要花费数百甚至上千元来购买这样一款日常生活中使用频率不高的触摸屏。
如果产品本身定位为高端旗舰，配备触摸屏没什么好说的。毕竟高端产品各方面都要做到极致，但是一些厂商将这项技术“下放”到中端市场，不仅没有提升这款产品的产品力，反而降低了消费者的购买欲望。
总的来说，我目前不看好笔记本触控功能的本质原因在于第三方应用的适配。虽然微软和苹果都在系统优化和改进方面做得很好，但问题是对于每一个用户来说，更多的是使用第三方软件。如果第三方软件不主动适配或优化其功能，那么在系统或硬件上的创新将变得毫无意义和无用。更不用说我们还要为这个根本就不成熟也不好用的技术额外买单。
触摸屏是个好技术，但不会是主流。
当然，也不是说触屏笔记本就一定要智商税。其实触屏笔记本大致可以分为三类:普通笔记本、二合一笔记本和屏幕可翻转的笔记本。第一种已经给大家详细介绍过了。确实不需要配备触摸屏，但是后两者一旦失去了触摸屏的特性，基本上就成了废铁。毕竟严格来说，他们只是一个外接键盘的平板，触控才是他们最大的卖点。
图微软官网
而且Windows 11的一个重要升级点就是增加了运行Android APP的功能，这说明未来会有越来越多的Windows笔记本使用触摸屏技术。也许对于我这种不把电脑带出家门的人来说，触摸屏真的没有什么意义，但我不得不承认，出门办公，它能带来不一样的体验。
但是，要想让消费者完全接受触摸屏的存在，以下两个痛点不得不解决:现在很多消费者表示在使用触摸屏笔记本时经常会“碰动”，但是强行增加笔记本铰链的阻尼是不可取的。虽然触控体验不错，但是笔记本打开时的体验就差很多了。
科技拍片，禁止侵权。
其次，继续开发关于电脑触控的场景。如果只是简单的用来替代鼠标的部分功能，没必要说实话。也许后来的笔记本厂商可以尝试优化一下手写和输入体验，就像我们在手机上输入文字一样。至于怎么优化，就看厂商的创意和思路了。
现在的触屏笔记本给人的感觉还是还在实验阶段。它们并不完美，但它们可以非常实用，这完全取决于您对笔记本的需求。希望随着时间的推移，触屏体验会越来越流畅。这是一项连接移动和桌面计算的重要技术。它的出现值得我们肯定，但时机尚未成熟。其实在不必要的时候，我们也没必要花上几千块钱。